Entrevista com Leonardo Fogaça

Entrevista - Segundo o autor-intelectual da Lei da Integridade,

Entrevista com Leonardo Fogaça

Em tempos em que escândalos de corrupção ainda são manchete, o Tribuna da Imprensa traz à pauta o tema integridade e, para falar sobre o assunto, entrevista o autor-intelectual da Lei da Integridade nº 7.753/17(RJ), Leonardo Fogaça, Especialista em Administração Pública, ex-Assessor Especial de Integridade na Controladoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro e Consultor de Empresas na área de Integridade e Compliance. 

Tribuna da Imprensa –   Fogaça, como e quando a pauta integridade começou a ganhar força no Brasil? 

Leonardo Fogaça - As ações de integridade e combate à corrupção começaram a ganhar força em 2013, quando a Lei Anticorrupção foi sancionada pelo Governo Federal. O diploma legal trata da responsabilização de pessoas jurídicas por atos lesivos praticados contra a administração pública nacional ou estrangeira. Foi um grande avanço no cenário legislativo, pois empresas que antes não eram punidas por crimes de corrupção, passaram a responder civil e administrativamente. 

Mais adiante, em 2015, foi publicado o Decreto que regulamentou a Lei Anticorrupção e trouxe com ele o mecanismo chamado Programa de Integridade. 

Com base nesses diplomas, a operação Lava Jato penaliza empresas e negocia os acordos de leniência. 

Tribuna da Imprensa – Qual o contexto atual do Estado do Rio de Janeiro quando o assunto é integridade? 

Leonardo Fogaça -  Eu costumo dividir o contexto em dois cenários: o primeiro trata da responsabilização de empresas e o segundo da prevenção do ato lesivo. 

No que trata da responsabilização, o Governo do Estado do Rio publicou, em 2018, o Decreto regulamentando a Lei Anticorrupção e concluiu o seu primeiro Processo Administrativo de Responsabilização (PAR) em novembro de 2020, penalizando uma empresa do ramo alimentício em R$84 mil, pelo pagamento de propina. 

No sentido da prevenção, foi sancionada, em outubro de 2017, a Lei nº 7.753/17, que trata da integridade privada nas contratações públicas. Também foi instituído, em agosto de 2019, por meio do Decreto nº 46.745/19[5] o Programa de Integridade Pública. 

Leia também: Entrevista com o Deputado Federal Aureo Ribeiro

Prefeita de Cardoso Moreira fala da situação da covid-19 no município: “estamos com a pandemia controlada na cidade”

Nesta ordem, tanto o setor privado que contrata com o Estado do Rio quanto os órgãos e entidades públicos estaduais devem implantar o Programa de Integridade. No entanto, na prática, os dois dispositivos não foram implementados, pois carecem de regulamentação, responsabilidade atribuída à Controladoria-Geral do Estado. 

Em suma, eu diria que a semente da integridade, plantada e semeada nos últimos 3 anos, está prestes a florescer. 

Tribuna da Imprensa –  E por que a Lei Estadual de Integridade ainda não é observada pelo Poder Executivo? 

Leonardo Fogaça -  O Estado do Rio foi pioneiro no Brasil ao exigir a integridade de empresas que contratam com a administração pública. Vivíamos em 2016-2017o auge dos escândalos de corrupção e da crise político-econômica. A intenção da iniciativa era resgatar a credibilidade das instituições e dar segurança na relação entre os setores público e privado, protegendo as autoridades executivas e as empresas de possíveis desvios. 

A iniciativa chamou a atenção de Estados, Municípios e do Distrito Federal, que replicaram o Projeto de Lei. Mas enquanto a integridade fortalece Rio afora, ainda falta planejamento, investimento em capacitação técnica e estrutura por parte do Poder Executivo do Estado do Rio. 

Enquanto a pauta não chamar a atenção das autoridades para a sua finalidade prática, não teremos eficiência, mesmo quando o Decreto regulamentador seja publicado. 

É necessário que a administração pública e o setor privado adotem medidas de integridade para que os resultados sejam percebidos pela população. 

Tribuna da Imprensa –  E quais são os benefícios que o Estado do Rio e o empresariado obtém a partir dessas iniciativas? 

Leonardo Fogaça - O Programa de Integridade reúne boas práticas que permitem prevenir, detectar e remediar desvios de conduta e atos ilícitos. Os ganhos vão desde a ordem econômica, quando as finanças e o patrimônio da pessoa jurídica são resguardados, até o ganho imagem. Vimos na operação Lava Jato – e seus desdobramentos – quais são os impactos negativos que os atos ilícitos podem causar às empresas, empresários e governantes. 

No entanto, é preciso alertar para a correta implantação e cumprimento do Programa de Integridade. Para que sejam efetivos e contemplem todos os parâmetros exigidos por Lei, recomenda-se que profissionais especializados no tema estejam diretamente envolvidos quando da elaboração e implantação do Programa na empresa. 

Tribuna da Imprensa –  E quais são as desvantagens da não implantação do Programa de Integridade? 

Leonardo Fogaça - Para o empresariado, sob o aspecto da Lei Anticorrupção, a responsabilização pode resultar: multa de até 20% do faturamento bruto do exercício anterior ao cometimento do ato ilícito; perdimento dos bens, direitos ou valores que representem a vantagem obtida da infração; suspensão da atividade; ou até mesmo a dissolução compulsória da pessoa jurídica. 

Recentemente a rede de restaurantes Madero e a empresa de telefonia Telefônica Brasil sofreram, respectivamente, multas de R$442 mil e R$45 milhões por atos ilícitos praticados contra a administração pública. 

Sob o aspecto da Lei que exige a implantação do Programa de Integridade nas contratações públicas, as sanções pelo descumprimento da obrigação vão desde multas que podem chegar a 10% do valor total contratado, até a suspensão do cadastro de fornecimento junto ao Estado. 

Não bastassem as sanções diretas, empresas estão perdendo a oportunidade de disputar contratos, como foi o caso das empresas Concremat e Encalso, que foram rejeitadas pela Petrobras em uma licitação, por apresentarem risco de integridade alto. 

É válido ressaltar que o Programa de Integridade efetivo é considerado como fator atenuante de penalidade quando da responsabilização de uma empresa pela Lei Anticorrupção. 

Para o setor público, além do risco de desvios no processo de contratação, o servidor pode ser responsabilizado pelo não cumprimento da Lei e a manifestação do Ministério Pública acerca do assunto pode ser suscitada. 

Tribuna da Imprensa – Fogaça, gostaria de deixar uma mensagem ao nosso leitor para encerrar? 

Leonardo Fogaça - Sim. Quero parabenizar o Jornal O Povo, agradecer ao Ralph pelo convite para falarmos de um tema tão relevante e dizer que o Rio tem jeito! Há muita gente séria e competente disposta a desenvolver a economia e melhorar a credibilidade do nosso Estado. 

A integridade veio para ficar e precisa ser observada de forma adequada pelo governo e pelo empresariado, para que ambos colham os benefícios de um ambiente onde riscos de corrupção são prevenidos, identificados e tratados corretamente. 

Foto: Divulgação.

 Ralph Lichotti - advogado, jornalista e diretor da Tribuna da Imprensa Digital.

 

Por Ralph Lichotti em 06/05/2021

Comentários

  • Nenhum comentário. Seja o primeiro a comentar!

Notícias Relacionadas

 Charlles André, Músico Portelense de Alma e Coração, Exalta o Samba no Camarote Arpoador.
23 de Fevereiro de 2025

Charlles André, Músico Portelense de Alma e Coração, Exalta o Samba no Camarote Arpoador.

MDA destaca a Agricultura Familiar no 8º Salão de Turismo: entrevista com Bruno Pinto, Chefe de Divisão de Abastecimento
10 de Agosto de 2024

MDA destaca a Agricultura Familiar no 8º Salão de Turismo: entrevista com Bruno Pinto, Chefe de Divisão de Abastecimento

Presidente do PDT Lupi, diz que Ciro ‘exagerou na dose’ contra Lula
21 de Outubro de 2021

Presidente do PDT Lupi, diz que Ciro ‘exagerou na dose’ contra Lula

Magu Cartabranca: Fundador da banda Sepultura de Brasília relembra os primórdios do movimento roqueiro na capital federal
05 de Abril de 2025

Magu Cartabranca: Fundador da banda Sepultura de Brasília relembra os primórdios do movimento roqueiro na capital federal

Aguarde..